На указанный почтовый адрес

отправлено письмо с ссылкой
для подтверждения подписки.
Главная → Наша практика → Тестируем дробовой патрон

Тестируем дробовой патрон

   Довольно часто, читая разные оружейные и охотничьи форумы, наталкиваешься на темы обсуждения или сравнения патронов для гладкоствольного оружия. Тема настолько интересная и волнующая умы охотничьей братии, что любая искорка в виде теоретического вопроса или практической выкладки разжигает пламя дебатов. Но сколько спорам не длиться, основной вопрос интересующий  пользователей- «какой производитель патронов лучше»- всегда остается открытым. Кто- то активно агитирует за полюбившуюся ему, давно испытанную  продукцию  «Главпатрона», кто- то уповает на современное оборудование и новые технологии от компании «Азот», многие доверяют  только патронам собственного снаряжения.

   Я и сам, профессионально занимаясь стрелковым спортом, неоднократно был участником таких дебатов, но в отношении не охотничьего боеприпаса, а именно в сравнении спортивного патрона от разных производителей. Да, действительно разница в спортивных патронах от разных производителей есть (скорость, применяемый пыж/контейнер, сила отдачи), разница эта не столь существенна, но очень важна стрелку, привыкшему к конкретному боеприпасу. И если происходит смена боеприпаса, необходим какой- то период адаптации под него, для кого- то небольшой по времени, а кто- то категорично отворачивается от в принципе неплохого, но не «родного» патрона. Но все это можно отнести, пожалуй ,только к профессиональным спортсменам или к стрелкам с большой практикой. Если же мы возьмем рядового охотника, не проводящего многие тренировочные часы на стендовой площадке, то, как мне кажется, он не сможет найти отличий в спортивном патроне от разных производителей.

   В чем же тогда причина этих споров «о разности охотничьего патрона» я  и решил  разобраться, проведя обширный практический тест.

   Как оказалось, довольно сложно в принципе подобрать для теста одинаковые патроны от разных производителей: разные навески дроби, разные используемые контейнеры, разные капсюли. Ассортимент патронов на витрине в хорошем оружейном магазине настолько велик, что с каким- то одним номером дроби насчитывается 3-4 вида патронов от одного производителя- это и стандартные навески, и полумагнымы, и магнумы, контейнерное и бесконтейнерное снаряжение, патроны высокой скорости, и  с  комплектацией  пыж-контейнер «Биор».

  В результате выбора на тест попали гладкоствольные  охотничьи патроны трех производителей: «Феттер», «Азот», «Главпатрон».

   Постарался выбрать патроны с номерами дроби, наиболее часто используемыми большинством охотников и практически закрывающими весь перечень дичи, добываемой дробовым патроном. В тесте участвовали патроны с номерами дроби: №5, №3, №0, более мелкую дробь не было смысла тестировать по причине сложности подсчета результата, да и практически мало отличаемых характеристиках у разных производителей. Дробь крупнее №0- достаточно специфичный снаряд, очень близко граничащий с мелкой картечью, а иногда и пересекающийся с областью её применения, по моему мнению должен подбираться индивидуально под конкретный ствол и настраиваться максимально эффективно исходя из трофейной важности дичи, добываемой таким патроном, потому такие патроны тоже не участвовали  в тесте.

   Для корректности результатов тестовую стрельбу вел из двух ружей- отечественного полуавтомата МР-153 с параметрами ствола:

- калибр 12.

- патронник 76 мм.

- длинна ствола 710 мм.

- внутренний диаметр ствола 18.4 мм.

- внутренний диаметр сужения на выходе 17.65 мм (чок 3/4).

   И итальянского спортивного ружья Beretta 682LTD с параметрами верхнего ствола:

- калибр 12.

- патронник 76 мм.

- длинна ствола 760 мм (+добавочная длинна, за счет выносного дульного сужения 19мм), итого общая 779 мм.

- внутренний диаметр ствола 18.5 мм.

- внутренний диаметр сужения на выходе 17.75мм (чок 3/4).

Стрельба велась сидя с упора.

   Перед тестированием по 2 патрона каждого вида были разобраны на предмет проверки качества сборки патрона, стабильности навесок пороха и дроби.

Разрез патронов для наглядности сборки:

Измерение весовых параметров патрона, порох и дробь на весах:

 

Итоговая таблица замеров патронов:

 

Номер дроби

Вес дробового снаряда грамм

Вес пороха грамм.

Количество дробин в снаряде шт

Применяемый порох.

Гл.патрон

№5

31,67

1,69

210

G3000

№3

32,10

1,69

132

G3000

№0

31,38

1,68

70

G3000

Азот

№5

32,20

1,76

209

Ирбис

№3

31,89

1,76

124

Ирбис

№0

32,26

1,60

72

Ирбис

Феттер

№5

31,91

1,60

210

Nobel С4

№3

31,63

1,61

126

Nobel С4

№0

32,20

1,61

72

Nobel С4

 

  При тестировании постарался учесть и оценить все параметры качества выстрела:

- Начальную скорость замерял с помощью хронографа "ProChrono".

- Кучность, сгущение к центру, равномерность осыпи по стодольной мишени «Зернова».

- Резкость боя по глубине проникновения в сухую сосновую доску.

Таблица показателей кучности боя:

№ дроби / производитель

     Показатель кучности боя

МР-153

Beretta-682

№0

Гл.патрон

75 %

66%

Азот

83%

89%

Феттер

77%

72%

№3

Гл.патрон

74%

76%

Азот

75%

93%

Феттер

86%

90%

№5

Гл.патрон

70%

81%

Азот

77%

69%

Феттер

71%

86%

Пояснения к таблице: Кучность боя- отношение, количества дробин, попавших в круг (мишень "Зернова") диаметром 75 см., на дистанции 35 метров к количеству дробин в патроне, в %. 

   Показатели "равномерности осыпи" и "сгущения к центру" тоже были замеряны, но достаточно специфичные числовые значения многим будут не понятны. Намного лучше визуальное восприятие мишеней отстрела.

Некоторые мишени теста:

МР-153 / Азот / №0                                                    Beretta / Азот / №0

 

Beretta / Феттер / №3                                                 МР-153 / Феттер / №3

 

МР-153 / Гл.патрон / №5                                            Beretta / Гл.патрон / №5

 

Таблица показаний хронометра и "резкости боя".

№ дроби / производитель

Показатель начальной скорости м/с.

«Резкость боя» глубина проникновения мм.

МР-153

Beretta-682

МР-153

Beretta-682

№0

Гл.патрон

410

423

16

17

Азот

395

402

19

19

Феттер

392

399

18

20

№3

Гл.патрон

407

421

10

11

Азот

387

394

11

13

Феттер

374

382

14

15

№5

Гл.патрон

402

415

7

9

Азот

387

398

10

11

Феттер

376

389

9

10

Пояснения к таблице: Начальную скорость дробового снаряда возможно замерить на хронографе, что и было сделано. По понятным причинам- большей длинне ствола и отсутсвие газоотвода (системы перезаряжения)- скорости на ружье Beretta были чуть большими, чем из полуавтомата МР-153, но не настолько, что бы ощутить эту разницу на охоте.

Показания хронографа:

 

   Показатель "резкость боя" проводится замером глубины проникновения дробины в сухую сосновую доску, с помощью штока (глубиномера) штангенциркуля на крупной дроби, или иглы с последующим промером- на мелкой дроби.

 

   В ходе теста я взял все замеры "резкости боя", хоть и считаю, что этот показатель при современной возможности замера начальной скорости  устарел. Тем более этот показатель весьма условен и сильно зависит не только от скорости дробины, но и от её твердости, что собственно и было выявлено тестом. Более мягкая дробь, даже при большей начальной скорости давала меньшее проникновение.

   Выводы: да, конечно, некоторые параметры испытуемых патронов различались, пусть эти различия и не были столь кардинальными, чтобы зацепиться за некачественность, но они видны из итоговых таблиц. Другое дело, что явных аутсайдеров, как впрочем и лидеров, не выявлено. Все патроны дали близкие друг другу показатели. Как и следовало ожидать, более явные различия показателей наблюдались при тестировании патрона на разном оружии, патрон мог показать близкие к идеалу характеристики на одном стволе и весьма посредственные, на другом. Причем  привязка такая не была связана с производителем патрона, то есть патроны одного производителя с разными номерами дроби не давали одинаковые показатели при стрельбе с конкретного ствола. Например, патроны от фирмы Азот с номерами дроби 3 и 0 подошли идеально к ружью Beretta, а тот же Азот с номером дроби 5 дал лучшие показатели на МР-153.

   Все это говорит только о  том, что при современном производстве патронов, качественных комплектующих используемых производителями, нет на сегодня принципиальной разницы выбора между маркой  патрона.

   Но если охотник пытается выжать максимум из своего оружия по показателям дальности и убойности, то какие бы он не читал тесты, сравнения, отзывы других пользователей, а тем более рекламные проспекты производителей, подбор патрона под свое оружие он должен сделать сам, благо выбирать сегодня есть из чего. 

                                                                                                                          Алексей Суворов

Комментарии(1)
  • Алексей Юрьевич 2 Февраля 2016 г. 20:00
    Алексей, спасибо за познавательный тест! Честно говоря Азот очень удивил по качеству! Будем испытывать. Так же тест наглядно показывает что гладкое оно и есть гладкое, хоть за 150 000 хоть за 25.

Обратная связь

Все поля обязательны для заполнения.
Ваш вопрос, предложение, пожелание